Протокол судебного заседания должен быть изготовлен до судебных прений

 

О проблеме протокола судебного заседания

Практикующие по уголовным делам юристы знают, какие сложности возникают по уголовным делам в связи с несвоевременным изготовлением судами протокола судебного заседания, содержание которого обеспечивает вышестоящим судам возможность проверки правильности действий суда и участников судебного разбирательства.

Очевидно, протокол судебного заседания необходим стороне защиты не после того, как по делу постановлен приговор, но, как минимум, до начала судебных прений, в которых необходимо ссылаться на содержание протокола судебного заседания, в котором должны быть зафиксированы показания всех допрошенных в судебном заседании свидетелей и отражены результаты исследования письменных материалов дела и вещественных доказательств. Но, должны быть не означает, что протокол идентичен тому, что реально происходило в судебном заседании. И, хотя эти споры о полноте и достоверности протокола судебного заседания существуют десятилетиями, они так и остаются нерешенными из-за отсутствия законодательного урегулирования признания существенным нарушением порядка уголовного судопроизводства отсутствие протокола судебного заседания и факт невозможность ознакомления с ним ДО момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения итогового решения по результатам судебного разбирательства. На практике стало уже привычным, когда суд удаляется в совещательную комнату, у суда не имеется протокола судебного заседания, а сторона защиты вынуждена участвовать в судебных прениях, не имея возможности ссылаться на протокол судебного заседания.

Вроде бы, обсуждаемый вопрос регулирует текст части 6 ст. 259 УПК РФ, что протокол должен быть изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания…, но, обычно суды трактуют это законодательное установление, как позволяющее суду удалиться в совещательную комнату и после выхода из неё огласить вводную и резолютивную части приговора. Далее, суд в течение нескольких дней изготавливает основной текст приговора (его описательно-мотивировочную часть), подписывает протокол судебного заседания и предоставляет сторонам возможность получить копии приговора и протокола судебного заседания, на содержание которого, при необходимости, стороны могут подать замечания в порядке ст.260 УПК РФ. Некоторые адвокаты заявляют ходатайства об изготовлении протокола судебного заседания по частям, подают на него замечания, но, в большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении таких ходатайств и замечаний на протокол

Полагаем, уголовно-процессуальное законодательство необходимо скорректировать в интересах участников судебного разбирательство. В первую очередь, необходимо уточнить срок изготовления протокола судебного заседания. И, в любом случае, протокол судебного заседания должен быть изготовлен и предоставлен сторонам ДО начала судебных прений, с предоставлением разумного времени для ознакомления с протоколом и подготовки к судебным прениям. Несомненно, качество правосудия от этого только выиграет.